Ir al contenido principal

Así no podemos ser Finlandia



Plantearse bajar el IRPF a los mileuristas, en vez de plantearse que no haya mileuristas es el error (intención) de fondo.


En un momento tan complicado para tanta gente, no puede ser malo para ellos una rebaja fiscal que implique que puedan llegar a fin de mes. Eso no es discutible.

Más allá de lo indiscutible, hay que pensar en qué modelo de país queremos vivir. Esta rebaja fiscal "a secas" es una patada más a la pelota de la economía de muchas personas, es "un pan para hoy y hambre para mañana". No es que no solucione nada, es que empeora algunas cosas. Intentaré argumentar mi posición.

Finlandia es el país de la mejor educación del mundo, tiene un sistema de seguridad social que asegura unas pensiones dignas y unos salarios adecuados y la universidad es totalmente gratuita. Pero esto no son casualidades del mercado,  Finlandia tiene uno de los mayores niveles gasto público del mundo (máss de un 60% sobre el PIB).



Plantearse bajar el IRPF a los mileuristas, en vez de plantearse que no haya mileuristas es el error (intención) de fondo. Al igual que plantearse bajar las cotizaciones a la seguridad social de los empresarios, en vez de tratar de que puedan pagarlas.

Seguir bajando impuestos de forma injusta es la gestión que está haciendo PP y C's para vaciar y vaciar nuestro país de competencias, para dejar en nada el poder de lo colectivo que construyen día a día los trabajadores.

España, aunque no lo parezca, recauda poco y lo parece porque la presión fiscal recae sobre las rentas medias y bajas, que están literalmente "fritas" a impuestos, mientras que las rentas más altas no aportan nada conforme a su capacidad económica.

Pero la solución para lograr un bienestar equilibrado y justo no pasa por dejar lo público sin ingresos, ningún país próspero lo hace. Dejar lo público sin ingresos implica no asegurar el sistema de pensiones, no inventir en I+D, no tener una sanidad y una educación de calidad, este es el modelo que tenemos y el modelo que quieren mantener de por vida haciendo estas reformas. Este modelo es el que cada vez más nos acerca a los paises subdesarrollados.

Yo no digo que sea fácil ser Finlandia, pero así, como decía, así sí que no podemos ser Finlandia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

DE LAS BANDERAS.

Mi bandera es la republicana, por lo que representa: libertad, democracia, soberanía popular, feminismo y lucha contra la dictadura. En defensa de ella murieron miles de españoles y fueron represaliados otros tantos. Mi bandera es la constitucional, porque ha representado a mi nación durante siglos y con ella me siento identificado. Además fue el símbolo de la lucha patriótica del pueblo de Madrid contra la invasión extranjera. Dejemos la guerra de banderas ya en el año 2016, las dos son compatibles y democráticas. Pensemos en nuestro pueblo, en nosotros, y en los derechos sociales que estamos perdiendo y construyamos una alternativa ganadora para el cambio. Una cultura patriótica diferente y revolucionaria, más allá de prejuicios.

18 de Julio

Hoy se cumplen 80 años de un golpe de Estado militar contra la democracia española, la II República. Este golpe de Estado fracasó y desembocó en una sangrienta guerra civil entre españoles con cientos de miles de muertos, millones de desplazados y cuarenta años de un régimen criminal. En la guerra, como en la vida había "buenos y malos" en ambos lados, pero lo importante es conocer que había "buenos y malos" que luchaban por una causa social y política justa: la democracia. Gente de toda clase que salió voluntariamente a la calle, con el miedo a dejar atrás a su familia para defender un país democrático para sus hijos y para sus nietas, a los que podía dejar atrás cualquier día en la trinchera. No hay mejor símbolo de patria. Patria bella. Es el tiempo de honrarles y que su país, sus nietos y sus nietas, aquellos por los que salieron a la calle a una guerra, puedan darle sepultura digna y con honores de lo que fueron, porque fueron, somos. Por decencia, no po...

La famosa sentencia de la temporalidad del TJUE

LA DISCRIMINACIÓN EN EL CONTRATO DE INTERINIDAD: SENTENICA TJUE, DE 14 DE SEPTIEMBRE DE 2016. I-INTRODUCCIÓN A LA SENTENCIA. La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 14 de septiembre de 2016 ha ocupado un notable espacio de la actualidad informativa desde que se ha conocido hace unos meses. No sólo entre los juristas sino entre el público general, la sentencia ha despertado interés; y también naturalmente controversia y opiniones encontradas, algunas técnicas y muchas de carácter social, periodístico o político. Como de costumbre, cada cual la lee a su manera, algunos (defensores del contrato único) han dicho que esto abre la puerta al contrato único, por otro lado otros (sindicatos) han interpretado que los contratos temporales no podían ser tan precarios en muchos casos y propugnan una mejora de las condiciones de los trabajadores temporales. Opiniones y lecturas en temas de interés público siempre hay para todos los gustos, pero nosotros vamos...